То есть по твоему на чистом css есть шанс сделать запрос к бд?

Не скажи, недругу что пририсовать в фотошопе таки научат 😂. Или уменьшить. Не всеж одними масками в инстаграме
Но лучше бы уже фигму изучали

Mike может)))

упаси боже слать, просто интересно было в общем, этот вопрос я задавал на серьезных щах месяца 1,5-2 назад, пошумели, пообсуждали и забыли, сейчас думаю дай проверю, а то тихо как-то, что будет, вот получил)))

так картинке надо дать width:100%; height: auto;

поумничал, называется 😂😂

больше повеселился, а умничать и не хотел, т.к. это реальный кейс, при кажущейся абсурдности вопроса…

а она не станет потом на реальную ширину родителя? там же поворот

наоборот надо, мы же на высоту растягиваем

В данном случае я бы попробовал убрать у картинки ширину. И добавить всем картинкам:
max-width: 100%:
height: auto;
А если надо по центру картинку, то можно ей задать:
display: block;
margin: 0 auto;

и данная секция будет не адаптивна с фиксированной шириной. Лучше стараться задавать в твоём случае max-width: 960px; для section

только у свойств max-width и max-height, задаваемых для img, есть обратная сторона медали,такая как в последствии в продакшене поисковые сначала роботы крабы, ввиду не явно заданных размеров блока img, что по их мнению приводит к дерганию контента на странице при отрисовке браузером, т.к. размер блока неизвестен, пока браузер не произведет расчет с учетом разрешения экрана, существенно снижают рекомендации для роботов индексеров, которые добавляют страницу в индекс, что в последствии отрицательно влияет на выдачу в поисковой системе

от этого произведения можно только грыжу заработать 😀

где это написано? есть ссылка?

хера загнул

ссылка только на личный опыт и кейсы по seo оптимизации и оптимизации интернет-магазинов с кол-вом продуктов в базе в районе 1ккк, где в среднем на продукт по 2-3 картинки

мне кажется но Mike сегодня явно сел на место кого то из нубиков, но уровень мозга не позволяет так жестко тупить и он по другому добивается что бы его побили))

Держи в курсе)

зачем? я поделился опытом, ты посчитал это фигней, т.к. по твоему мнению, все должно быть в опен сорсе и напечатано и перепечатано на каких-то непонятных или авторитетных ресурсах? , тогда у меня к тебе вопрос, если в «газете» не написано и люди на этом зарабатывают деньги и продают клиентам не то, что они гайки крутят по часовой или против часовой стрелки, а потому что знают как их крутить это смешно?

можно так сказать. но не только массива

это разговоры не о чем)

так это же самая холиварная тема, как это не зацепить

да что там холиварить)

да, но не массива, а объекта

спасибо

ну никто ничего достоверно не знает, зато у каждого свое мнение))

массива тоже

и массив и объект ?

нет, или ты не правильно написал, т.к. опечатался, но деструктуризация, это присвоение значений элементов объекта переменным, для более простой работы с ними в дальнейшем

то то и оно, если практики, которые пожрали какашек с этим, которые сидят молчат, а есть теоретики, у которых свое самое профессиональное мнение)

практики тоже много вываливают))

да

у меня по сео только один вывод что класно зашло на одном сайте то не факт что поможет на другом, каждый проект пальцем в небо 😂😂

не правильно сформулировал, но судя по всему я главную задачу и идею уловил, спасибо !

какое по твоему мнению правильное-оптимальное покрытие тестами проекта в процентах? (unit, integration, e2e)

я отвратительно пишу тесты, не могу компетентно ответить

146% я считаю)