Не проще ли сделать противоположное условие, и если оно истинно, то выходить из метода?

В чем проблема ИФА с большим кол-вом условий?

В том, что его очень трудно читать

Так ещё один if на весь метод

Не проще ли сделать противоположное условие, и если оно истинно, то выходить из метода?

Такой иф можно увидеть на канале хауди хо только

Ты видишь что там написано?) А если там именно зависимость от множества условий?

Вот это реально больное говно

Чем же?

3 ИФА подряд?))

На фото:

if(условие)
/ код /

Намного лучше сделать так:
if (!условие) return;
/ код /

О,кстати объясните как организовывать код с множеством проверок не делая таких лесенок
Это вроде «говнокод»,ну а если нужно?

Early return не сильно лучше)

Хотя тут не в проверках дело скорее а в количестве циклов в циклах,да?

Ещё раз, если там именно что зависимость от многих параметров. Это конечно лучше вынести в отдельный метод но все же

О чём ты вообще?

Ты что-то высмеиваешь, или что?

Там же и так конец метода

И такой мутный код пишет?)

Не ,спрашиваю

Сори если не так поняли(

к сожалению на гит не кидает,не хочет чтобы я его дерьмом поливал

А, да ладно, всё ок

Он арабский знает?

а ты думаешь откуда он такой гений мысли

это похоже на какой-то личный кусок проекта

это стажировочный или ты у него взял с гитхаба

по приколу

та это тз человек сделать не может

я тоже делаю то же самое тз,и уже почти сдал его,накидали мне много чего еще добавить

а он еще даже не здавал

шо ваше там происходит нахер

у меня все нормально,а он тянет типо ,та и за нами не бегают

Не знаю, постоянно в личных проектах использую код в одну строку, какой проект для изменения или преобразования данных не открой — проект без неймспейс иерархии в одну строку на 500 символов)

А о чем вы спорите

Если человек на стажировке

И оне не один

Если поставленное краткое время выполнения проекта

То он явно заберёт свою работу

С другом как-то соревновались, было задание сделать какой-то подсчёт кодов шахматных фигур, он делал на Си, я на шарпе, в итоге у него 30 , а у меня в 1…

ты так пентагон пытаешься хакнуть?

Код в любой момент можно оптимизировать, ускорить и тп

Но быстроту и функциональность софта никто не отменял

ага, а потом тебя будет какой-нибудь вася пупкин проклинать за то, что код не читабельный, но зато быстрый

На то эти Васи и существуют

Чтобы читать плохой код и делать его читабельнее

тут надо хорошее соотношение

супер быстрый код взамен читабельности это пздц боль для жопы

Короче, теорий много

плюс, как мне кажется, хорошая оптимизация производительно не всегда дружит с расширяемостью