Но у меня сразу возникает вопрос, почему мы не можем изначально присваивать абстракции какой-то конкретный класс, зачем это делать через какой-то отдельный класс-фабрику?

Типо от основного потока

нет

Тоесть по твоему вместе с основным? Это как?

асинхронность != паралельность

Давайте код тогда что ли. А то обсуждаем абстрактного коня

Не я задал вопрос

есть await foreach, но это другое

Почему сразу параллельно 2 кода выполняется. Foreach не блокируется в потоке, а сразу после него идет выполнения кода внизу. Промисы не помогают, к сожалению

JS#?

)

Привет. Подскажите пожалуйста по фабричному методу. У меня проблемы с пониманием о необходимости отдельного класса создателя для какого-либо продукта. Почитав об этом паттерне везде твердится о расширяемости, мол можно легко вводить новые классы. Что конкретные создатели возвращают нам абстракцию с которой мы можем работать независимо от конкретного типа. Но у меня сразу возникает вопрос, почему мы не можем изначально присваивать абстракции какой-то конкретный класс, зачем это делать через какой-то отдельный класс-фабрику?
Еще я вычитал, что создатели не всегда должны отвечать исключительно за создание экзепляров, иногда там можно встретить обработку какой-то бизнес логики. может быть дело в этом?

фронтенд

Я не понял. Что должно блокироваться?

Сначала Foreach должен завершить свою работу, а потом внизу код должен выполняться. А получается так, что параллельно запускает foreach в фоне и код внизу.

Вот. А так, они параллельно выполняются. В итоге просто прога идет в цикл.

Что ты подразумеваешь под «код внизу»?

Код внизу — начинается с Process p = new Process();

Ну так здесь ты запускаешь в начале new Promise(async resolve =>
Но не ожидаешь его завершения (я же правильно понял, что это анало Task.Run ?)

переписывай в общем с жаваскрипта на сишарп

Promise должен блокироваться в потоке и ждать ответа. Ответ дает функция resolve().

Что-то муторное

Реально перепиши на шарпы

Вообщ, вот кратко «Promise (промис) — это объект, представляющий результат успешного или неудачного завершения асинхронной операции.»

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.threading.tasks.task?view=net-6.0

Я до этого не писал промис, все равно параллельно работало. Поэтому в пришло голову сделать промисы

То есть всё работало хорошо и ты решил исправить фатальный недостаток?

Нет, это не хорошо работало. Должен быть форич выполнять, а потом уже запуск программы. А не параллельно их выполнять.

если юзать Task то так и будет

await Task

ну да, и я про это

вот попробуйте:
await Task.Run(() =>
{
foreach (int i in Enumerable.Range(0, 1000))
Console.WriteLine(i);
});
Console.WriteLine(«END!!!!!!!!!!!!!!!»);

Нет, с чего вдруг?

все равно параллельно

что паралельно?

параллельно форич и запуск программы, так не должно

не верю

Как ты это определяешь?

мб там Download это какой-то асинк который не эвэйтится?

Почему не должно? Создали промис и пошли дальше

ПО надписей) Надпись — скачивание, и сразу запуск идет)

Ну всё правильно

ну как я и говорил, можно увидеть сигнатуру Download?

Да кстати, я тоже это хотел сказать, ее нужно чекнуть.

Сначала «Download», потом всё остальнгое

Да кто этот ваш промис

Ну вначале промис ж был. А потом кусок кода не весь, видимо там уже другое 🤔

ыыы

Так он мгновенно выполняется

Async без ожидания же