Для агрегирования всех модулей?

Второй Сергей положительно отозвался об избавлении от «монадических эффектов», а не о проблемности ТФ как подхода для модульности

но я не помню кто, кажется это было связано с обсуждением макросового async/await’а

а, нашел, это был апач

не понимаю, как можно ругать TF, одно из лучших изобретений человечества

после sliced bread

А шутка Раттена была про то, что модульность как поток уносит тебя вместе с крышей, если модули начинают терять связь с реальными задачами, которые они выполняют, независимо от того, какой подход к модульности был выбран. Одна функция в каждом файле, трейты с одним методом, жава классы с одним методом, жаваскрипт модули с одним экспортом

мораль в том, что делать абсолютно каждый написанный кусочек кода одним модулем не очень эффективно

*в киселёвском изводе

Проблема в том что если у тебя только direct syntax то если тебе что то не нравится то ты идёшь нафиг, а если нет то ты можешь это поменять

Ну тут не совсем так

Директ синтаксисы разные бывают. ду компрехеншон, LINQ, yield\ await , computation expressions сорта синтаксисов

Хорошо, когда инструмент и не совсем ад-хок, и не совсем динамический парсер или лиспомакросы, а где-то посередине

Тогда юзеры, познакомившиеся с базовыми примерами потом как «недообученные нейросетки» могут быстро охватывать разные области применения одного синтаксиса.

Ща доберусь до компа вышлю код. Но нет не забыл.

У меня только один вопрос: почему компания называется jap? Это не очень хорошее слово в английском, ethnic slur типа

сс @implicit_user

Just As Planned)

Узнал от тебя о таком значении jap)

А мог узнать от Kenji Yoshida или Eugene Yokota

Был какой-то скандал с этим?